武庫大橋（兵庫県尼崎市～西宮市） 安治川トンネル （大阪府大阪市此花区～大阪市西区） 児島湾 干拓施設群 丙川三連樋門（岡山県岡山市） 大曲第一樋門（岡山県岡山市） 大曲第二樋門（岡山県岡山市） 大曲第三樋門（岡山県岡山市） 奉還樋門（岡山県岡山市

被告人は，１．乙山が闇金融業を 開業 し 軌道 に乗るまでの間の 指南 役として，友人であり別の小口の闇金融業を営む丙川三郎に乙山を手伝わせて，乙山に小口の闇金融業の ノウハウ を教え込み，２．乙山が開業する闇金融業の開業準備資金や運転資金を 提供

また、被控訴人は、平成八年八月ころ、 担当者 の丙川に対し、年金増額に関し相談をしたことはあったが、平成 一二 年三月までの間、丙川が毎月被控訴人のもとを訪問していたのに、何ら苦情の申出をしておらず、年金増額特約を付加する旨の申込みをし

丙川三郎、という署名部分までＹが偽造して、 領収書を全部Ｙが作った、という主張と、 もう１つは、 丙川三郎、という署名は丙川自身が行ったが、 その署名をした時点では、 金額欄は空白で、「150万」という記載をＹが行った、 という主張です。

2 被控訴人丙川の責任について （一） 因果関係について 被控訴人らは、被控訴人丙川には過失はないと主張するものであるが、仮に原判決の認定するとおり被控訴人丙川に過失があったとしても、右過失と花子の延命利益の喪失との間に相当因果関係がないこと

乙山花子は、本件事故の後に死亡し、夫である上告人甲及び子である上告人丙川春子（以下「上告人丙川」という。）がその相続人となった。この結果、上告人甲が四分の三、上告人丙川が四分の一の各割合で、一郎の被上告人らに対する損害賠償請求権を取得した。

同被上告人とその戸籍上の父である被上告人丙川春夫との間に親子関係がないことの確認を求める訴えであり、記録によると、次の事実が明らかである。 １ 被上告人春夫は、昭和四七年八月二九日、丙川花子と婚姻するとともに、花子の両親と養子縁組をし

屋洋裁部門の専属主任 デザイナー 等を勤め、またこの間、○○航空に エンジニア ーとして勤める丙川一夫と婚姻し、すでに右両名の間には、同四十六年十月に生れた長女春子がある。 （十） ところで、申立人がさきに戦死した事件本人から受託された本件

Ａに対し， 連帯して ，９５万９９８２円及びこれに対する被告 日本 ファンド 株式会社 につき平成２１年４月１６日から，被告丙川三郎につき同月２５日から，各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 最新医学別冊 新しい診断と治療のABC28/循環器

発熱等に伴う一時的な頭痛であったことが認められ、現在の症状についても体位による変化は認められないこと 丙川医師の依拠する本件ガイドラインの医学的正当性につき複数の専門家から様々な疑問が呈されていることは原判決も説示するとおりであって